Категория: Израиль. Новости.

Шулеры и лохи. Рождение мифа

Шулеры и лохи. Рождение мифа

06/24/2015   12:51:59

Palestinians celebrate in the West Bank city of Ramallah on November 29, 2012, after the General Assembly voted to recognise Palestine as a non-member state. The UN General Assembly on Thursday voted overwhelmingly to recognize Palestine as a non-member state, giving a major diplomatic triumph to president Mahmud Abbas despite fierce opposition from the United States and Israel. Photo by Issam Rimawi/Flash90

Автор: Лев Фрейдман

Строительство в Иудее и Самарии израильских поселений и возможное образование на этой территории “Палестинского государства” – находятся в центре политической борьбы “мирового сообщества” с Израилем. В связи с этим, вопрос о юридических правах Израиля, с одной стороны, и арабов, с другой, на территорию Иудеи и Самарии имеет очень большое значение.


 

Этой теме посвящено множество работ юристов по международному праву. Весьма авторитетные и профессиональные юристы-международники практически единодушны в своих выводах:

1) Согласно известным документам Лиги Наций (1920 – 1922 г.г.) и статье 80 Устава ООН (1945 г.), еврейский народ имеет исключительные политические права на всю территорию западной Палестины (от моря до реки Иордан) и является де-юре сувереном этой территории.
Никакого различия в правах евреев на те или иные части западной Палестины не существует. Никакой “зеленой черты” нет, это выдумка политиков, поэтому у еврейского народа есть безусловное юридическое право суверена на Иудею и Самарию.

2) Не существует никаких имеющих обязательную силу международных документов, дающих или подтверждающих политические права арабов на какую-либо часть западной Палестины, и, в том числе, на Иудею и Самарию.

Однако в сфере международной политики преобладает совершенно другой, фактически противоположный, взгляд на права Израиля и арабов в Иудее и Самарии. И это, несмотря на то, что, в основе своей, это проблема юридическая, а не политическая, и мнение именно юристов должно быть решающим. В чём причина такого положения? Отказавшись от обычных ссылок на Обаму и мировой антисемитизм, ведущих в тупик, выясним, какова роль в этом самих сторон конфликта – евреев и арабов.

Роль евреев.

Начнём с резолюции ГА ООН № 181 от 29.11.47 о разделе западной Палестины.

Отношение к ней не может быть однозначным. Следуя этой резолюции, евреи, с одной стороны, образовали реально (а не в теории) государство (1948 г.). С другой стороны, они как бы отказались от своих прав на всю западную Палестину, данных им решением Лиги Наций. Они согласились, что их государство будет на клочке земли, который почти невозможно защищать от враждебного окружения, а также на то, что, вопреки решению Лиги Наций, в западной Палестине будет, кроме еврейского, ещё и арабское государство.

В целом, само принятие евреями резолюции ГА ООН № 181 было абсолютно верным шагом. Период 1922 – 1948 г.г. (от наделения евреев правами до образования государства) показал, сколь далека юридическая теория от политической практики, в которой законы существуют только для сильных. Решения Лиги Наций не предотвратили бед, выпавших на долю еврейского народа, не имевшего убежища, в это страшное время. У слабых нет выбора, и евреям пришлось взять то, что дают.

Однако, вынужденное согласие на резолюцию ГА ООН № 181, к сожалению, могло быть понято в мире как готовность евреев отказаться от своих законных прав. Это явилось первой (объективной по отношению к евреям) причиной существующей в сфере международной политики точки зрения на Иудею и Самарию.
v Второй (субъективной) причиной была политика Израиля с момента его образования. Уже в “Декларации независимости” документы Лиги Наций по Палестине (которые являются, по мнению некоторых юристов, “Великой Хартией еврейского народа”) лишь вскользь упомянуты в качестве исторического фона, зато ущербной резолюции ГА ООН № 181 придано слишком большое значение.
Дальше – больше.

1967 г. После блистательной победы в оборонительной шестидневной войне, вместо того, чтобы развить военный успех на дипломатическом поле, израильское правительство, видимо, следуя каким-то галутным комплексам, немедленно предложило вернуть все захваченные территории в обмен на мирный договор, который означал бы признание права Израиля на существование. Ответом Хартумской конференции Лиги арабских стран стали знаменитые “три нет”.

1979 г. Синайский полуостров, захваченный в результате оборонительной войны, был отдан “до последней песчинки”. Но тогда хоть что-то взамен было получено.

Затем последовало “Осло” (1993 г.) и “размежевание” (2005 г.). Эти “крутые”, чисто израильские “инициативы” довершили дело.

Столь откровенная демонстрация государством своей слабости и отказа от своих законных прав не могла остаться безнаказанной. Мир убедился, что с этим государством считаться не стоит. Это явилось второй (субъективной) причиной существующей в сфере международной политики точки зрения на Иудею и Самарию.

Роль арабов.

Как только появились признаки того, что Израиль готов отказаться от своих базовых юридических прав, данных ему Лигой Наций, арабы развернули кипучую деятельность.

В 1964 г. живущие в западной Палестине арабы объявили, что теперь они – “палестинский народ”, и их следует называть “палестинцы”. Других людей, проживающих там же, так называть нельзя, можно только их – арабов.

В 1969 г. ООН признала новую нацию “палестинцы”.
С этого момента слово “палестинский” приобрело второй смысл. Кроме принадлежности к географической Палестине, оно стало означать ещё и принадлежность к палестинским арабам. Первый этап арабского трюка был успешно завершён.

Когда Израиль установил после шестидневной войны режим контроля над жителями Иудеи и Самарии, арабы сразу назвали его “оккупационным” (не все юристы принимают этот термин для данного случая). Возникло понятие “оккупация палестинской территории” – сначала в двух смыслах слова “палестинской”: “географической Палестины” и “палестинских арабов”.

Наступила пора второго этапа арабского трюка: “продать” “мировому сообществу” идею о том, что политический смысл понятия “палестинская территория”: “суверенная территория палестинских арабов”. Сделано это было так.

Режимы, подобные существующему в Иудее и Самарии, обычно (в 99% случаев) устанавливаются, в результате войн, для местного населения, которое до этого жило в своей стране и являлось сувереном её территории.

“Воспользуемся этим, – решили палестинские арабы, которые относились, как раз, к оставшемуся 1% случаев, т. к. не жили в своей стране и не были никаким сувереном, – раз территорию нашего проживания оккупировали, значит, мы – суверены этой территории, так и скажем – ведь так бывает почти всегда, авось не заметят.” И не заметили… .

Понятие “оккупация палестинской территории” вошло в политический обиход в смысле “оккупация Израилем суверенной территории палестинских арабов”. Это ошибочное понятие (этот миф) стало в сфере международной политики одним из ключевых и, в частности, определяющим юридические права Израиля и арабов на территорию Иудеи и Самарии.

Как всё это произошло, мы видели, но почему это произошло?

Видимо, стороны арабо-израильского конфликта просто скорректировали свои исходные позиции в соответствии со своей ментальностью. Еврейские лохи добровольно отказались от своих прав, как от ненужного хлама, т. к. за 2000 лет галута напрочь забыли, что это – вещь вообще-то полезная, и никакого вреда от неё нет. А арабы, наоборот, с ловкостью хорошего карточного шулера, эти чужие права присвоили (“Восток – дело тонкое”).

Разумеется, эта “рокировочка” не изменила истинную юридическую расстановку сил. Однако, она привела к тому, что вся ближневосточная политика оказалась в искусственной правовой реальности, в которой эта политика крутится до сих пор, набирая всё более опасные для еврейского государства обороты.

http://www.maof.rjews.net/aspect/32-juridical/29269-2015-06-23-13-55-42

http://rishonim.info/2015/06/24/96065-shuleri-i-lohi/                                                                    

Выборы в Турции. Кто выиграл, и что будет со страной?

 

В Турции вчера состоялись всеобщие выборы. На них победила Партия справедливости и развития, она же «партия Эрдогана» — бессменного лидера страны на протяжении последних 13 лет. Однако эта партия потеряла значительное число голосов по сравнению с прошлыми выборами в стране, и у Эрдогана не будет возможности провести конституционную реформу, на которую он возлагал большие надежды. Эрдоган планировал набрать половину голосов турецких избирателей и провести реформу, смысл которой в переходе от парламентской к президентской системе правления и повышении управляемости государства. Нам в Израиле легко понять, о чем идет речь — у нас последние 20 лет на вершине «политикума» говорят о том же самом.

Такой результат подвигнул израильскую центральную прессу опубликовать статьи с заголовками «Удар по Эрдогану», «Поражение Эрдогана» и тому подобными. Однако я бы не стал говорить о «поражении» партии, набравшей на выборах 40.7% голосов. Это все равно что в Израиле некая партия получила бы 49 мест в Кнессете, а политологи рассуждали бы о ее поражении. Смешно.

Эрдоган остается самым популярным политиком в Турции, а его партия — самой влиятельной. В стране очень высокий процентный барьер (10, поэтому до недавнего времени в ее парламент проходили только три партии — Партия справедливости и развития AKP, Народно-республиканская партия CHP и Партия националистического движения MHP. На этих выборах в парламент впервые прошла четвертая партия — Партия демократии народов HDP. Именно благодаря ее успеху пошатнулись позиции AKP, и этот успех стал сенсацией нынешних выборов.

Немного о том, что представляют собой эти партии. AKP — «умеренные», «цивилизованные», «разумные» и так далее исламисты. Эта партия во главе со своим лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом добилась рекордных темпов экономического роста, сильно продвинула Турцию вперед на международной арене, повысила уровень жизни широких масс населения. Вместе с тем из-за апелляции турок к исламской солидарности и демонстративной поддержки исламистов в соседних с нами странах и Секторе Газы сильно пошатнулась традиционная израильско-турецкая дружба, свидетельство чему — инцидент с турецкой «флотилией мира» в 2010 году, пытавшейся «прорвать блокаду Газы». При задержании судна «Мави Мармара» израильскими пограничниками на нем погибли девять турецких граждан. Поэтому понятна радостная реакция израильских СМИ на ослабление позиций Эрдогана.

CHP у нас почему-то называют социал-демократической, хотя она на самом деле объединяет хранителей наследия Ататюрка. Главный элемент этого наследия — подчеркнуто светский характер государства. Ататюрк и его преемник Инёню, напомню, сильно симпатизировали набиравшему силу фашистскому движению в Европе, и только по достаточно случайному стечению обстоятельств Турция не вступила во Второй Мировой войне в ту же «Ось», в которой она была в Первой Мировой. Какая там социал-демократия, говорите? Одновременно из той же традиции «растет» особая роль армии в турецком государстве, традиционно являющейся медиатором во внутренних конфликтах и неоднократно корректировавшей развитие страны при помощи военных переворотов.

MHP — пантюркисты и тюркские националисты, прямые идейные наследники тех ребят, которые 100 лет назад устроили армянский геноцид. Они категорически против того, чтобы потакать курдам и прочим меньшинствам, которые «распустились и забыли о твердой руке власти».

HDP у нас называют «курдской партией». Ее ядро действительно курдское, но на этих выборах партия успешно реализовала стратегию «коалиции меньшинств», объявив себя защитницей рабочих, женщин, ЛГБТ и всех остальных турок, страдающих от насилия, несправедливости и эксплуатации. Потому эта партия и преодолела процентный барьер — одних курдских голосов ей бы не хватило. Говорят, что она к разным частям своего электората обращалась с разными мессиджами, точно как наша ХАДАШ при работе с еврейским и арабским сегментами избирателей.

Вот карта, показывающая, какие партии получили большинство по округам:

Желтый цвет — это AKP, она стабильно контролирует центр страны. Красный — CHP, укрепившаяся в самых экономически развитых приморских западных регионах. Фиолетовый — HDP, уверенно победившая на курдском юго-востоке. Коричневый — MHP. Она получила большинство в одном единственном округе, но набрала достаточно много голосов во всех и стала третьей по влиянию партией страны.
-----
Успех HDP вдохновил израильских левых, мечтающих об аналогичной «коалиции меньшинств» в Израиле. Запись в Фейсбуке Дова Ханина:

Левые в Турции вчера научили нас, как «делают другую политику».

HDP, опирающаяся в основном на голоса курдского меньшинства, решила стать альтернативой власти Эрдогана. Чтобы преодолеть высокий 10-процентный барьер, эта партия провозгласила новую политику в противовес социальному консерватизму, объявила о своей приверженности социальной справедливости в противовес опоре на финансовых воротил, обратилась ко всему турецкому обществу, а не только к курдскому меньшинству.

Половина кандидатов от этой партии — женщины. Среди ее представителей есть также представители синти и рома (цыган). Партия впервые в истории турецкого парламента сумела провести в него представителя общины ЛГБТ.

Результатом дерзкой и амбициозной избирательной кампании стала большая победа партии, набравшей 12.8% голосов и впервые получившей представительство в парламенте. Из-за этого сильно ослабли позиции партии Эрдогана. Он лишился шансов внести в конституцию изменения, которые еще больше укрепили бы его власть.

Лидер HDP Салахаддин Демирташ сказал, узнав результаты выборов: «Это общая победа левых и всех меньшинств, угнетенных, женщин, рабочих. Они победили вместе».

«Союз всех прозрачных» может добиться успеха. Вчера в Турции, завтра в Израиле".
----
А вот статья специалиста по Турции Александра Сотниченко, опубликованная в Известиях накануне выборов. Она отвечает на многие вопросы:

Оппозиция. Курды решают всё

Сами противники режима в частных беседах неоднократно признавали факт, что турецкая оппозиция представляет собой жалкое зрелище. По результатам выборов 2011 года 10% барьер преодолели помимо ПСР только две партии — левонационалистическая Народно-республиканская (НРП, 26и правая Партия националистического движения (ПНД, 13.

Первые считают себя наследниками Ататюрка и собирают вокруг себя светский и умеренно-левый электорат. Фактически это наследники той самой прозападной светской элиты, которую смел с насиженных мест Эрдоган. Если посмотреть на электоральную карту страны, то мы увидим, что за НРП по-прежнему голосуют самые промышленно развитые регионы запада страны. Однако с каждым годом их поддержка снижается. Многочисленное мусульманское население приходит в крупные города и привносит свои порядки.

Вторые — правые националисты, выступающие под лозунгом «Турция для турок» и за единый тюркский мир от Балкан до Якутии. Идея, вдохновлявшая еще в годы Первой мировой Энвер-пашу на завоевание русского Кавказа и Центральной Азии, сейчас утратила свою актуальность. Тем не менее довольно значительный электорат удается собрать на почве негативного отношения турок к курдскому сепаратизму и «примиренческой», по их мнению, политике властей по армянскому вопросу.

Платформа обоих партий стоит на негативной консолидации светского и националистического электората против политики Эрдогана. Никакой серьезной позитивной программы они не предлагают, поэтому в нынешних условиях они обречены на то, чтобы быть «вечной оппозицией» — обиженными людьми из вчерашней элиты. Конечно, и у них происходят некоторые изменения: депутатом НРП от Стамбула становится действующий имам, распространяются брошюры «Ататюрк как верующий человек» — как это всё напоминает наших коммунистов!

Такая ситуация полностью устраивает Эрдогана, однако долго она продолжаться не могла. На политическую арену вышли турецкие курды, долгое время остававшиеся в стороне от легального политического процесса. Более высокая рождаемость на юго-востоке страны обеспечивала рост курдов в процентном отношении к туркам, и когда-то 10-процентный барьер и постоянные запреты курдских партий должны были перестать действовать.

Следует отметить, что нынешнее правительство сделало очень многое для решения курдского вопроса, а ПСР стала единственной партией, за которую курды голосовали добровольно (в основном верующие, члены союзных Эрдогану тарикатов).

«Арабская весна» и здесь смешала карты. В 2014 году Анкара фактически отдала на растерзание сирийских курдов боевикам «Исламского государства» в городе Кобане, не принимала беженцев, не пускала турецких курдов туда воевать, справедливо опасаясь, что, получив оружие, они впоследствии направят его против Турции. Этот шаг обрушил авторитет Эрдогана на курдском юго-востоке и вылился в погромы турецких государственных служб, школ и университетов.

На фоне этих протестов и взошла новая звезда турецкой политики.

Селяхеддин Демирташ, молодой адвокат, возглавляет курдскую Партию демократии народов (ПДН), образованную в результате слияния курдских левых партий и движений. Ему удалось вырвать курдскую политику из узкосекторальной сепаратистской ниши и создать широкую коалицию, напоминающую СИРИЗА из соседней Греции.

Разумеется, все знают, что он курд, что ранее он выступал под лозунгами широкой автономии юго-востока страны, неоднократно комплиментарно высказывался о находящемся в настоящее время в заключении лидере террористической Партии рабочих Курдистана (ПРК) Абдуллахе Оджалане, а его брат являлся близким к ПРК политическим активистом.

Однако на одной курдской идентичности в турецкой политике далеко не уедешь. Харизматичный Демирташ обратился к самым широким кругам прозападной леволиберальной молодежи с идеологией феминизма, защиты прав ЛГБТ, антикапитализма и альтерглобализма. ПДН объявляется партией всех меньшинств — национальных, религиозных и сексуальных. За Демирташа призывают голосовать всех, кто подвергается дискриминации.

Впрочем, партийные идеологи и здесь пытаются сохранить баланс: если на юго-востоке ПДН рекламируется как национальная курдская, то в центре страны, особенно в крупных городах, — как защитница прав всех меньшинств.

Не менее важной становится протестная составляющая предвыборной кампании Демирташа. На каждом столбе в Анкаре висит доступный пониманию каждого плакат с изображением парламента с партией и без нее и выводом: голосуй за ПДН, или всё останется по-прежнему. А если мы пройдем — будет коалиционное правительство.

Серьезную заявку на победу Демирташ уже сделал в ходе президентских выборов 2014 года, когда набрал 9,75%. Пока, несмотря на все усилия, рейтинг ПДН держится на отметке 10%, так что судьбу страны могу решить считаные голоса.

Что будет, если харизматичному курдскому лидеру до 7 июня все же не удастся уговорить голосовать за себя религиозных курдов и левых турок? Тогда всё останется по-прежнему, только с поправкой на ухудшение экономического положения страны, продолжение кризиса в Сирии и Ираке и проблемы в отношениях с соседями по региону.

Эрдогану бы признать провал своей политики поддержки «арабской весны», однако этого он делать не будет — слишком много всего завязано на поддержку сирийской оппозиции.

Если ПДН проходит в парламент, то монополии ПСР на власть приходит конец. В Турции установится коалиционное правительство.

При любом раскладе это будет не союз, а клубок противоречий, взаимных обвинений, судебных процессов, скандалов и разоблачений. В истории Турции было несколько периодов, на протяжении которых у власти находилась коалиция. Все они характеризовались страшным развалом экономики, терроризмом и кровавыми карательными акциями, а заканчивались, как правило, военным переворотом.

Последний такой период завершился победой ПСР на выборах в 2002 году. Не зря запугивание возможным переходом власти к коалиционному правительству является одним из столпов предвыборной риторики нынешнего руководства.
-----
Предпоследний выделенный абзац в статье Сотниченко ключевой. Скорее всего, так и будет. Поэтому результат турецких выборов вряд ли хорош для мэйнстримных турок, а вот у тех, кто хочет ослабления Турции и усиления ее зависимости от глобалистских центров власти, напротив, есть повод для радости.

Сформировать коалицию Эрдогану будет трудно. Альтернативную коалицию трех партий тоже трудно себе представить. Как в ней уживутся HDP, призывающая признать геноцид армян, и MHP, открыто прославляющая его организаторов, но не признающая факт геноцида? Впрочем, «чудовищные коалиции» тоже являются фактом истории и политики во многих странах.

Избирателей HDP тоже наверняка ждет в ближайшее время много интересных новостей. Посмотрите на две фотографии, вставленные в текст Дова Ханина:

http://il24.ru/engine/classes/highslide/graphics/zoomin.cur), pointer !important; height: auto !important;" title=«Выборы в Турции. Кто выиграл, и что будет со страной?» />На первой — сторонники HDP на просвещенном западе страны, на второй — на отсталом востоке. Вряд ли бабушки со второго снимка догадываются, что символизирует флаг, гордо развевающийся на первом. Впрочем, лидеры этой партии имеют все основания предполагать, что курдские бабушки, единожды проголосовав, больше не будут интересоваться политикой. До следующих выборов.

АВТОР

Леонид Рабин    http://il24.ru/world/1002-vybory-v-turcii-kto-vyigral-i-chto-budet-so-stranoy.html

Обсудить у себя 1
Комментарии (0)
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Цви Искос
Цви Искос
сейчас на сайте
Родился: 20 Октября
Читателей: 551 Опыт: 0 Карма: 1
Теги
авиация айра анна роз антивирус антисемитизм армии арт археология архитектура биография благотворительность боди-арт видео вино вирус война вопрос воспитание всякое вулкан выборы выражения вышивка гаджеты география госование грамотность дата даты девушки деликатесы демография деньги детство диета дизайн домашние любимцы евреи еда животный мир жизнь заблуждения замок заставляет задуматься звери здоровье игил игра игрушка игрушки изобретение изобретения израиль иллюзия интервью интересное интернет искусство ислам истории история история философия казус камчатка кино китай книга компьютер коньяк корупция котики кофе кулинария культура курьезы легенда лето лисы литература люди мама марка маркетинг математика машины мебель медицина миграция мир природы митинг мнеие мнение мода мое монастырь мотоцикл мудрость музеи музей музыка мультфильм мысль народы наталия ярмольчук черновцы наука находчивость непал новости новость новый год образование общество оливье о любви оружие ответ отношение отношения памятник память парк пародия пауки песни пиво плакат плакаты планеты подделка поделки позитив полезности полемика политика полиция помогите почта поэзия предсказания природа притча птицы рабство размышления рассказ ребенок реклама религия репатриация ресторан ретинг рецепт рецепты розыгрыш романс россия русские русь сад сатира свадьба светская хроника свое селфи семья сказка скульптор скульптура слово сми совет советы спорт ссср ссылка сталин статья стихи театр телевидение теракт тест традиции трактовка транспорт туризм тюрьма уголки нашей планеты украина украшения учеба фарфор филателия фильм фильмы финансы флешмоб фото фразы хоби храм храмы художник художники цветы цитаты человек шоу бизнес экология экономика эксперимент экстрим эстер сегаль этикет юбилей юлия сегаль юмор языки
все 630 Мои друзья
Я в клубах
Поделюсь радостью - или новости Пользователь клуба
CSS | Design Пользователь клуба
Любители книг Пользователь клуба
цитаты? мысли? любовь? Пользователь клуба
css дизайны от naruto_kun Пользователь клуба
Служба помощи MyPage.Ru Пользователь клуба
Великие Философы Пользователь клуба
CSS и Html : Учимся вместе. Пользователь клуба
Русский язык Пользователь клуба
Всё для блога и т.д. Пользователь клуба
Чердак Пользователь клуба
Психология для души © Пользователь клуба